沙尔克04本赛季的防守问题不在第一点。中卫组合多数场次能把对手的高球顶出危险区域，门将也守住了近门柱。麻烦出在顶出去之后的一两秒，皮球落在禁区弧顶到大禁区线之间，对手插上的中场在这里接球时身边常常没人。丢球回合里沙尔克有四到五名球员在画面内，却没有一个人贴住那个插上的身影。第一层保护做得住，第二层反复漏人，这才是这支球队防守数据的真实写照。
一、顶出后的两秒，弧顶是空的
中卫争顶时身体前倾、重心朝前，落地后需要时间重新调整朝向。对手的进攻中场恰恰在这个窗口前插，接球位置通常在大禁区线附近，距离球门二十米上下，正好是远射和直塞都成立的区域。沙尔克的两名后腰防守高球时习惯退到中卫身侧保护肋部，弧顶一线因此无人负责。
对阵地战来说，后腰守肋部没有错，肋部被打穿同样是丢球。但对手一旦把进攻简化为长传冲吊加二次进攻，这套站位就把最危险的位置让了出来。鲁尔德比里多特蒙德就用过这个思路，第一点不强求争下，专门等沙尔克顶出后的落点，由插上的中场完成射门。
真正缺的不是争顶能力，而是顶出之后由谁接管。中卫落地、后腰回撤、边后卫内收，三条线要在两三秒内重新形成层次，任何一环慢半拍，禁区弧顶就出现射门空间。对手一旦把二次进攻当成主要得分手段，这条缝隙会被反复针对。
二、中场回追先追人，后堵线
沙尔克中场在由攻转守时，第一反应是回追持球人，而不是先占住禁区前沿的位置。对手带球推进到三十米区域，回追球员从侧后方追上来，贴身干扰做到了，封堵线路却晚了一步。等皮球被顶出落在禁区外，中场还在向回跑，对手跟上的球员已经完成起脚。
这类丢球看起来像后卫盯人不紧，实际上是中场在转换阶段的选择把射门空间留了出来。德乙的很多对手不需要复杂套路，长传、二点、远射三件套就足以制造威胁。如果中场继续以追人为第一优先，禁区前沿的封堵就只能靠后卫前顶，而中卫前顶又会动摇身后的防线，两头都顾不全。
回追的路线上，中场球员的视线被持球人牵住，看不到身后插上的第二名进攻球员。对手正是靠这个盲区完成二点球的控制，起脚时身前往往有两三米的空档。这个空档在德乙级别的比赛里足够完成一次有威胁的射门。
三、边后卫内收，斜后方成了无人区
沙尔克防守时要求边后卫向中路收缩，形成三中卫的临时结构，这能加强禁区内的密度。但边后卫内收之后，大禁区线两侧的斜后方就空了，对手的边前卫或插上的边后卫可以在这里从容接球，转身再向中路做球。
第二落点的争夺本来就需要人数。边后卫内收保护禁区，边前卫回追封堵传中，中间的连接地带就空出来，对手利用这个地带完成二点球的控制和再分边。沙尔克有一场比赛被对手从同一位置连续做出两次射门，最终丢球的过程几乎完全一样。
要补这个空当，PG模拟器APP要么边前卫回防更深，要么后腰横向移动更快，两种调整都要消耗体能。而沙尔克在比赛最后二十分钟的失球比例明显偏高，说明这套结构在体能下降时会进一步松动。对手只要把进攻拖到下半场后半段，漏洞自然会出现。
四、门将守在门线，后卫不敢让位
沙尔克门将的活动范围偏向保守，多数高球让中卫处理，自己守在门线上。这本身没有错，但中卫顶出后如果对手直接吊射或快速传球，门将的反应时间会被压缩，后卫线也不敢把身位让出来，最终形成互相观望的局面。
对手注意到了这一点，开始用落点刁钻的传中迫使中卫在跑动中处理第一点。顶出的球方向和力度都不理想，正好落到禁区弧顶的进攻球员脚下，沙尔克这一回合既没完成解围，也没形成反击，反而给了对手最舒服的射门位置。
如果门将把出击范围适度向外延伸，中卫争顶时就能更有侵略性，顶出的球也能更靠近边线。这需要门将和后卫线在训练里反复磨合同一套口令，否则比赛节奏一快，出击与让位的判断就会重新变慢。
五、改法不在争顶，在顶出之后
最直接的办法是明确一名后腰固定留在禁区弧顶，不参与第一点争抢，专门负责顶出后的封堵和再组织。这会减少禁区内的争顶人数，却能保证最危险的位置始终有人。对手想从二点球做文章，就得先过这一关。
另一个方向是中卫争顶时更倾向于把球顶向边线，而不是顶向中路。顶向边线的球可能送给对手界外球，但对手需要重新组织，沙尔克的防线也就有时间回到位置。这个选择看似保守，效果往往好过把球顶到弧顶让对手直接起脚。
沙尔克04的禁区保护问题，说到底是顶出之后的那几秒没有人接管。第一点顶得再干净，只要第二落点持续漏人，对手就总能在最舒服的位置完成射门。这支球队现有的防守资源撑不起两套方案同时做好，把后腰钉在弧顶、让中卫把球顶向边线，是眼下成本最低的调整。
接下来的比赛里，如果沙尔克能在顶出瞬间把弧顶的位置占住，丢球数会明显下降。反之，如果对手继续用长传冲吊逼出第二落点，而中场仍然优先追人，那么禁区前沿的射门机会只会越来越多，防线承受的压力也会从高空转到地面。
